企業(yè)為留住核心員工，常以優(yōu)惠購房、專項補貼等特殊待遇為條件與員工約定服務期，但這類“綁定”福利并非毫無代價。員工提前離職，是否應當返還已享受的特殊待遇？又該如何計算賠償金額？近日，湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院調(diào)解了一起因員工未滿服務期離職引發(fā)的糾紛，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議，由員工王先生向某科技公司支付賠償款7萬元。

2021年，王先生入職某科技公司，雙方簽訂了《服務綁定協(xié)議》，約定其可憑員工身份以低于市場價購買公司配套生活區(qū)住房，條件是在公司連續(xù)服務滿5年；如中途提前離職，則需按比例賠償未履行服務期對應的房屋差價。三年后，王先生因個人原因主動辭職。某科技公司根據(jù)協(xié)議向其主張剩余服務期“綁定金差額”41萬余元，并于2025年8月向勞動仲裁委員會申請仲裁。勞動仲裁委員會以該爭議不屬于勞動爭議受案范圍為由不予受理。某科技公司遂訴至法院。

2025年9月，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二）》正式施行，第十二條明確，用人單位為勞動者提供特殊待遇并約定服務期，勞動者無正當理由提前離職的，用人單位可主張賠償，法院應綜合實際損失、已服務年限等因素合理裁量。受理該案后，承辦法官結(jié)合房地產(chǎn)市場變化與勞動者就業(yè)實際，積極組織雙方調(diào)解，并建議企業(yè)從實際出發(fā)酌情降低索賠金額。最終雙方達成一致：確認《服務綁定協(xié)議》有效，王先生向某科技公司支付賠償款7萬元。該調(diào)解協(xié)議現(xiàn)已履行完畢。

法官說法：

特殊待遇綁定是企業(yè)留人的常見方式，但約定應合理合法，履行應誠實守信。用人單位在設(shè)計綁定協(xié)議時，應明確待遇性質(zhì)、服務期限、違約責任等內(nèi)容，避免因約定模糊引發(fā)爭議。勞動者在享受購房優(yōu)惠等特殊待遇時，也應審慎閱讀協(xié)議內(nèi)容，理性預估提前離職可能面臨的法律后果。如確需提前離職，應主動與用人單位溝通協(xié)商，爭取就賠償金額達成一致；如對違約責任存有異議，則應依法通過仲裁或訴訟維權(quán)，避免因忽視協(xié)議約定帶來不必要的法律風險。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.zmdtvw.cn/showinfo-124-371548-0.html，否則承擔相應法律后果。